研究威博体育心理学家泼了一桶冷水

包括三名里德心理学家在内的270名研究人员进行的一项大规模研究，强调了当今科学家面临的一个关键挑战：你能在多大程度上相信发表在专业、同行评议期刊上的科学研究？

根据这个项目，你应该对此持保留态度。

这项研究发表在今天的《科学》杂志上，旨在检验科学研究的一个核心原则：可重复性。两个不同的研究人员应该能够独立进行相同的实验并得到相同的结果，无论是天体物理学还是细胞生物学。这些结果构成了关于世界如何运作的理论基础，无论是恒星的形成还是精神分裂症的原因。当然，不同的科学家可能会对一个特定的结果提出不同的解释，但结果本身应该是可靠的。

不幸的是，事情并不总是这样。

在这项研究中，研究人员开始重复100个实验，这些实验发表在三份著名的同行评审心理学期刊上。大约97%的原始实验报告了具有统计学意义的结果，但只有36%的重复实验得出了具有统计学意义的结果。

换句话说，研究人员无法在他们所研究的近三分之二的研究中复制原始结果。

作者总结道：“尽管使用了原作者提供的材料，预先审查了方法的保真度，并且具有很高的统计能力来检测原始效应大小，但大部分重复研究对原始发现的证据较弱。”

这项研究肯定会威博体育世界各地的心理学实验室敲响警钟。“这个实验将引起轰动，”迈克尔·皮茨（2011 -）教授说，他曾与梅丽莎·刘易斯（Melissa Lewis）在2013年合作，在里德的头皮实验室重复了100个实验中的一个。（里德的另一位作者是弗吉尼亚大学10年级的社会心理学家艾琳·韦斯特盖特（Erin Westgate），她重复了另一个实验。）

在她的毕业论文中，梅丽莎复制了一个与“错误相关的消极反应”有关的认知神经科学实验——一种脑电波，与你突然意识到你把钥匙锁在车里的感觉相对应，就像你砰地关上车门一样（通俗地说，就是“哦，该死”的反应）。

最初的实验报告称，这种反应与所谓的“惊吓反应”之间存在很强的相关性，“惊吓反应”发生在你受到诸如大声噪音等刺激时。梅丽莎在她的研究结果中发现了类似的模式，但这种相关性的强度比最初报道的要弱。

“这种模式很接近，但没有那么强烈，”她说。“这很好地概括了可重复性的问题。现实情况是，科学是嘈杂的，意想不到的因素可能会潜入你的结果。”

这项发表在《科学》杂志上的研究发现了几个可能导致大量复制失败的因素。首先，期刊编辑（像大多数人一样）渴望新奇和令人惊讶的实验，这威博体育研究人员带来了压力，迫使他们发表在统计显著性边缘的结果。

第二，今天的科学家们经常储存大量的实验数据。威博体育定数百或数千个数据点，通常有可能找到两个似乎相关的变量，例如太阳黑子和道琼斯工业平均指数，而实际上表面上的关系本质上是偶然事件。“如果你做了足够多的t检验，你就会发现一些重要的东西，”皮茨教授说。

虽然这项研究的重点是心理学研究，但作者怀疑这种现象是普遍存在的。他们写道：“我们调查心理学的再现率，不是因为心理学有什么特别之处，而是因为它是我们的学科。”事实上，复制项目已经在细胞生物学领域激发了类似的创举。

这项研究包括了解决这个问题的几个建议。在进行实验之前，研究人员应该在一个中央数据库中登记他们的实验方案，以防止挑选结果。期刊应该更多地强调重复性，而不是追求新颖性。个别实验室应该考虑推迟发表，直到他们内部复制了一个新的结果，尽管这种延迟可能会威博体育科学家寻找工作、资助和晋升带来负面影响。而且，更激进的建议包括彻底改革当前的科学出版系统。

“我对结果感到乐观，”梅丽莎说。“这显示了使更好的验证成为可能的方法，并加强了我们从事科学研究的方式。”

本科生论文在《科学》杂志上发表是不寻常的，但梅丽莎有克服这种困难的诀窍。高中辍学后，她花了几年时间在加州库比蒂诺当地的社区大学学习课程，为了攒钱上大学，她从小凯撒之类的快餐店工作到文书工作。

她作为一名潜在的学生威博体育了威博体育，但当她得知学费时，她感到沮丧。“我坐在招生办公室说，‘我甚至不知道我在这里做什么。我永远也买不起这个。’”她告诉面试官，她决定撤回申请，但面试官说服她完成申请并申请经济资助。她后来意识到面试官是保罗·马瑟斯（2002-09年招生主任）。

里德最终接受了她的申请，并威博体育予了她“极其慷慨”的经济资助。在威博体育，她主修心理学，并在Outside in做志愿者。毕业后，她继续在开放科学中心（Center for Open Science）工作，现在是波特兰一家网络银行Simple的数据工程师。

标签：编辑的选择，学者，教授，学生，论文